Datos personales
- Sam
- Un strop de apă de ploaie –dulce- dacă pică într-un ocean nu are nici un efect –afară de-o infimă vibrație, inobservabilă–; însă, același strop, dacă pică pe-o insectă mică sau pe-o furnică o poate debusola, îi poate schimba traiectoria, inabilita sau poate chiar să-i sfârșească viața. Totul depinde de locul în care cade...
jueves, 27 de septiembre de 2012
Himera lui DACĂ, şi farsa lui CÂND
Cu mult, mult, mult timp în urmă, într-un loc pe care
nimeni nu-l ştia şi de unde nimeni nu se aştept, urmau să ia fiinţă primele
mituri creştine. Pe-un tărâm liniştitor, şi cu o iluzie viitoare a familiei Doar :
respectiv tatăl Interesul şi mama Ignoranţa, aveau să se nască
doi fii. Doi fraţi care urmau să marcheze un comportament şi o filozofie de
viaţă pentru întreaga omenire, şi-n acelaşi timp, implicit, şi pentru creştini.
Aceştia erau: Dacă, şi Când.
Cel dintâi, Dacă, era mai şiret decât cel
de-al doilea. Cel puţin, el trăia prezentul! Bineînţeles, îl trăia cu o
condiţia, –de unde şi porecla sa de Condiționalul–: făcea tot ceea ce i se cerea, şi fără ezitare, doar în cazul
în care toţi din jurul lui îi făceau pe plac. Şi uite aşa îşi petrecea Dacă ziua,
aplicând acest canon. Prieteni îi erau doar aceia care făceau, şi se jucau,
doar ce el vroia; se înţelegea bine cu fratele său doar când totul era ok;
adică când acesta făcea tot ceea ce el dorea…; cu părinţii la fel… Vorba lui Dacă
era: „Dacă-mi dai, îţi dau!; dacă mă ajuţi, şi eu te ajut!, dacă…”.
Acesta era Doar Dacă.
Cel de-al doilea, Când, mezinul familiei Doar,
–pentru că se născuse după Dacă–, era foarte diferit, în sensul că lui
îi plăcea să facă multe, ba chiar era foarte ascultător; şi tot timpul părea că
este de-acord cu ceea ce i se spunea, şi cu ceea ce i se cerea. Acesta, spre deosebire
de fratele său Dacă, făcea orice, fără să urmărească vre-un scop
secundar; doar că nu acu´, mai
târziu, în viitor… (nu contează care din ele: cel apropiat… sau cel
îndepărtat…). Acesta avea foarte mulţi prieteni, pentru că le făcea multe
promisiuni: „Când o să am bani: o să-ţi dau şi ţie, o să te scot la un suc, o
să te invit la un restaurant…; Când o să am timp: o să te ajut, o să-ţi explic
exerciţiul acela pe care nu-l înţelegi la mate… Vorba lui era: încă de
mic „Când o să fiu mare”, –îşi dorea să fie mare–; după-aceea, când a
mai crescut, a adăugat un adjectiv comparativ aceleiaşi fraze, şi spunea la fel
„când o să fiu mai mare…”, şi tot aşa...; făcea totul, dar mai târziu!
Ba chiar, uneori, faptul că lăsa totul pentru altădată era un prejudiciu pentru
el, dar nu putea face nimic, pentru că acela îi era principiul lui de viaţă. Acesta
era Doar Când.
Timpul a trecut şi realitatea sa transformat în istorie,
istoria în legendă, şi legenda a devenit mit. Iar mitul, la rândul lui, a făcut
ca realitatea să continue să existe şi să supraviețuiască printre noi, cu
ideologiile ei, chiar şi după moartea celor doi fraţi: Dacă şi Când.
Şi uite aşa, am ajuns să fim adepţii acestor ideologi, şi să le aplicăm în
viaţa cotidiană, şi prin aceasta să prelungim viaţa lui Dacă şi a lui Când
făcându-i să aibă “viţă eternă”. (Mitul supraviețuiește doar prin ritualuri
şi prin venerarea fiinţelor înălţate).
Astăzi, se pare căci pe zi ce trece tot mai mult, printre
creştini încep să apară legende si mituri de genul acesta. Expresiile
stereotipice: „Dacă aş’ avea mai mult timp liber i-aş’ sluji mai mult
Domnului”; sau: „Când o sa fiu la casa mea”; „Când o să am
bani”; „Când o sa fiu liber”, „Când o sa fiu bătrân” et al. Cea dintâi nutrește interesul personal, iar a doua alimentează ignoranța.
Sper ca via placut....:p
Suscribirse a:
Entradas (Atom)